Analisa Kepastian Hukum Pada Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUU-XVIII/2020 Tentang Uji Materil Pasal 12A Ayat 1 Undang-Undang Perbankan 1998
Abstract
This research discusses the Constitutional Court Decision No.102/PUU-XVIII/2020 which is the result of an application for the right to judicial review of Law no. 10 of 1998 on Banking regarding the 1945 Constitution. It contains the dynamics of differences in interpretation from the OJK and DJKN in interpreting article 12A paragraph 1 in the banking law. Then this research wants to explain the legal certainty that is represented by the request for the right to review which resulted in the Constitutional Court Decision. This research is qualitative research, which focuses on text analysis and library research literature. And the approach used is a normative juridical approach. The results of this research show that the legal uncertainty of article 12A paragraph 1 of Law No. 10 of 1998 concerning Banking can be seen from the differences in interpretation identified from three important problems based on legal interpretation issues, namely intent, vagueness and complexity. Then the Constitutional Court Decision No.102/PUU-XVIII/2020 adequately represents the role of judges in implementing a balance between justice, expediency and legal certainty
Downloads
References
Abdurrahman, M. (2009). Sosiologi dan metode Penelitian Hukum. Universitas Muhammadiyah Malang Press,.
Aris, T. W. (2020). Urgensi Judicial Review Satu Atap Oleh Mahkamah Konstitusi. de Jure Jurnal Ilmiah Ilmu Hukum, 1(2), 142. https://doi.org/10.33387/dejure.v1i2.1930
Ashiddiqie, J. (2005). Model-Model Pengujian Konstitusional Di Berbagai Negara. Konstitusi Press.
Bix, B. (1995). H. L. A. Hart and the ‘Open Texture’ of Language. Dalam B. Bix (Ed.), Law, Language, and Legal Determinacy (hlm. 0). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198260509.003.0002
Carbonara, E., & Parisi, F. (2007). The paradox of legal harmonization. Public Choice, 132(3–4), 367–400. https://doi.org/10.1007/s11127-007-9162-0
Coleman, J. L., & Leiter, B. (1996). Legal Positivism. Dalam D. M. Patterson (Ed.), A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory (hlm. 228–248). Blackwell.
Dewi, I. A. P. T., & Santosa, A. A. G. D. H. (2023). Pengambilalihan Agunan Kredit Macet oleh Bank Perkreditan Rakyat. Jurnal Magister Hukum Udayana (Udayana Master Law Journal), 12(1), Article 1. https://doi.org/10.24843/JMHU.2023.v12.i01.p08
Febriansyah, F. I. (2016). KONSEP PEMBENTUKAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN DI INDONESIA. PERSPEKTIF, XXI(3), 222–229.
Firmansyah, A. T. (2023). PARTISIPASI MASYARAKAT DALAM JUDICIAL REVIEW DI MAHKAMAH KONSTITUSI SEBAGAI WUJUD MENGUATKAN PRINSIP NEGARA HUKUM KESEJAHTERAAN. Jurnal ESENSI HUKUM, 5(1), 99–111. https://doi.org/10.35586/jsh.v5i1
Goodrich, P. (1986). Reading the Law: A Critical Introduction to Legal Method and Techniques. Blackwell.
Hariyani, D. D. (2020). PERBEDAAN PENAFSIRAN DALAM PENERAPAN HUKUM SEBAGAI KRIMINOGEN DALAM PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA. Jurnal Hukum dan Pembangunan Ekonomi, 8(1), 23. https://doi.org/10.20961/hpe.v8i1.44293
Julyano, M., & Sulistyawan, A. Y. (2019). PEMAHAMAN TERHADAP ASAS KEPASTIAN HUKUM MELALUI KONSTRUKSI PENALARAN POSITIVISME HUKUM. CREPIDO, 1(1), 13–22. https://doi.org/10.14710/crepido.1.1.13-22
Kasiram, M. (2010). Metode Penelitian Kualitatif dan Kuantitatif. UIN Maliki Press.
Klatt, M. (2008). Making the Law Explicit: The Normativity of Legal Argumentation. Hart Publishing.
Krisnajadi. (1989). Bab-bab Pengantar Ilmu Hukum (1 ed.). Sekolah Tinggi Hukum Bandung.
Manullang, E. F. M. (2022). Misinterpretasi Ide Gustav Radbruch mengenai Doktrin Filosofis tentang Validitas dalam Pembentukan Undang-Undang. Undang: Jurnal Hukum, 5(2), 453–480. https://doi.org/10.22437/ujh.5.2.453-480
Qamar, N. (2012). KEWENANGAN JUDICIAL REVIEW MAHKAMAH KONSTITUSI. Jurnal Konstitusi, I(1).
Radbruch, G. (1925). Einführung in die Rechtswissenschaft (K. Zweigert, Ed.). Quelle & Meyer.
Radbruch, G. (1950). Legal Philosophy. Harvard University Press.
Surat Penegasan Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Direktorat Lelang, Kementerian Keuangan Nomor S-407/KN.7/2012 (2012).
Susanti, D. I. (2019). Penafsiran Hukum Teori dan Metode. Sinar Grafika.
Sutiyoso, B. (2006). Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Indonesia. Citra Aditya.
Suwandi, B. (2008). Memahami Penelitian kualitatif. Rineka cipta.
Wilk, K. (1950). The Legal Philosophies of Lask, Radbruch, and Dabin. Harvard University Press.
Wulandari, N. N. S., Sujana, I. N., & Styawati, N. K. A. (2023). PENYELESAIAN KREDIT MACET OLEH BPR PADA PELELANGAN MELALUI ACTE DE COMMAND. Jurnal Preferensi Hukum, 4(2). https://doi.org/10.22225/jph.4.2.7145.177-181
Copyright (c) 2025 Indria Alamanda Nasution
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Penulis yang menerbitkan jurnal ini menyetujui persyaratan berikut:
- Penulis memiliki hak cipta dan memberikan hak jurnal untuk publikasi pertama dengan karya yang secara simultan dilisensikan di bawah Lisensi Atribusi Creative Commons yang memungkinkan orang lain untuk berbagi karya dengan pengakuan kepengarangan karya dan publikasi awal dalam jurnal ini.
- Penulis dapat mengadakan perjanjian kontrak tambahan yang terpisah untuk distribusi non-eksklusif versi jurnal yang diterbitkan dari karya tersebut (misalnya, mempostingnya ke repositori institusional atau menerbitkannya dalam sebuah buku), dengan pengakuan atas publikasi awalnya di jurnal ini.
- Penulis diizinkan dan didorong untuk memposting pekerjaan mereka secara online (mis., Dalam repositori institusional atau di situs web mereka) sebelum dan selama proses pengiriman, karena dapat menyebabkan pertukaran yang produktif, serta kutipan yang lebih awal dan lebih besar dari karya yang diterbitkan.
.png){kind=small}
2.png)
